倖存者偏差

聽到綱上有人提到一本書叫fooled by randomness。之後再上網搵一搵資料，亦有D雞精包，只須短時間就可以大約掌握書中的內容。當中提到survivorship bias，應用於投資是合適？值得諗諗。

書中提到有個年青人因為玩俄羅斯輪盤而贏得巨額金錢。因為他非常成功，所以之後他教人怎樣玩俄羅斯輪盤致富，怎樣在開槍前拍三下手或轉三圈，這樣就可以勝出，不致送命。當然用常理去諗，他應該係幸運而不是靠技術。

另一個例子係有隻猴子蒙上眼睛，擲飛標選股票，之後就跟擲中的股票去買，然後賺大錢。猴子覺得自己非常利害，於是教其他猴子擲飛標致富。

年青人同猴子覺得自己靠技術而賺大錢。外人睇，他們應該係幸運多於技術。在投資市場既參與者又係唔咁呢？自己覺得自己用技術贏錢，但原來係幸運所以贏錢？我都唔知道。巴菲特是否倖存者？他一定有技術，有知識，但這技術和知識與他買的股票上升是否有必然的关系？或是他超級幸運及超有技術，所以才有這樣的結果？類似他的價值投資者有他這樣成功數目應不多，至少我身邊沒有這些人，我身邊朋友也沒有。這是否又可以推論他們成功確是有幸運原素在其中？又或者如果自己有這些必賺技術我都唔會講比人聽。

如果有大數據，可能真的有答案。相反，眾多投資者中應該總有些玩俄羅斯輪盤的年青人和猴子參與其中。

Survivorship bias令我諗，現在做父母投放資源用於培育下一代，希望他們有好學歷，高技術，將來在金錢上冇憂。但我覺得幸運沾了大部分因素。正所謂，一命二運三風水四積陰德五讀書。古人也都認為自己努力成效，不及上天給予來得有效。這亦都係古人的統計的大數據。