自幾百年前，從數学發展到人們研究机会率，人們已經覺得不須要上帝，科學也突然間進步了好多。科學也幫助人們生活，所以上帝的重要性也降低了。
但重要的是:"上帝的須要降低了"不代表"上帝的存在可能性也降低了"。这不能劃上等号。咁用科学方法去證明上帝存在或不存在得唔得？咁就要定義下什麼是科學。
以我認識，科學是基於觀察重覆發生的事件而歸納出來的理論，之後去預測另一事件。就好象觀察了十萬隻天鵝，發現總是白色的，所以歸納出天鵝是白色的理論。當然如果有人發現到有一隻天鵝是黑色的，那麼“天鵝是白色的”的論述就錯了。這也是科學，因為可以有方法否定之前所說的論述。
但是以我理解，上帝是否存在好難用科學証明，同時間也好難用科學否定。所以聖經講得啱，只要信，因為用科學証明及否定唔到上帝。可能有人說這是迷信，但我自己就咁樣睇，如果可以用科學方法驗證，但唔用，而一直相信，就是迷信。例如在家中放置一缸十條某種金魚，之後財運亨通。就這舉動，有人成功，有人失敗。明顯地如果有人信，这就是迷信。但如果換成其他種類金鱼，之後这人財運亨通，直到他不再擺放金魚，一切回復原況，再之後又放金魚，財運再次亨通，咁樣，他就不是迷信了。
上帝存在的論点雖然不能用科學証寶，但可在自然界可以看見。例如，宇宙大爆炸之後為什麼会越來越整整有條，重而形成天体？是否有上帝的介入？現在只能用宇宙無限大去合理解釋，或是增加爆炸後星体形成的机会率。有点像邀請有無限隻猴子用無限部电腦，在电腦前打字，數学上有可能其中一隻猴子可以寫出一本聖經來。
宗教始終是宗教不是科學，只能信，或不信。信可以上天堂不下地獄，不信的就相反。信的人在现世，犯罪的事不做，不信的人在現世相對可以做的事多。總結來說，信的人在現世可做的事比較少，死後上天堂享受，不信的人在现世可做的事比.較多，死後下地獄。如果信上帝當成投資項目，聰明投資人當然選擇信上帝。重點在於如果死後沒有天堂，最大損失是在世某些事不能做。但如果真的有地獄，選擇錯誤，最大损失就是永遠受苦。因為風險承受不對稱，所以理性人会信上帝。
