前幾天，我哋局長話宏福苑棚網附合阻燃的標準。昨天，他說再取樣本，發現20個樣本，有7個不附合標準。他完美地示範什麼叫倖存者的偏差(survivorship bias)的邏輯謬誤。
宏福苑火災後，馬上找樣本測試，馬上公報結果。測試結果附合標準，明顯違反常理。政府高層應該諗下才公報。有點欠政治智慧。
為什麼會有這樣的結果？其實好簡單，宏福苑棚網有兩款，一款達標，一款不達標。火災後不達標的棚網已經大部分燒曬。剩低嘅就係附合阻燃的棚網。所以火災後取樣本，好多都係附合標準囉。
這現象就象二戰時，美軍飛機在經過作戰後，返回機地。軍官發現大部倖存的飛機機翼位置好多彈孔，打算加強飛機機翼位置。後來有位教授反建議要將沒有受彈孔的機身加強防護。理由是他推論，經過作戰後未返機地的飛機因為機身受損已經損毀了不能回來。回來的是機身沒有彈孔的。最後，事實證明教授是正確的，之後這件事就成為了倖存者的偏差的經典例子。想不到局長再一次做出完美示範。
因為宏福苑大火災難，心𥚃實在十分難過。
這場人禍的災害確實要須要檢討，避免將來再有同類形災害再發生。
其實，這大火明顯由外牆棚架的棚網及封窗發泡膠引起。重點不在竹棚或是金屬棚。
除咗在開工前要測試棚網的阻燃性外，政府也可以考慮以下在維修設計上的建議：
1 按棚架在維修樓宇的高度，決定棚架與其他樓宇的棚架距離。即係如我自己幢樓的棚架搭到很高，自己幢樓的棚架要與其他建築物的棚架保持較多距離。如果唔得，其他建築物就唔可以搭棚。要等等。等到自己幢樓既棚拆咗，其他樓才可以搭棚。這樣可以確保不會火燒連環船。
2. 搭棚去到某個高度，要設立防火層。萬一有火災，也可以停止或者減漫火勢萬延。防火層的要求就要專家諗諗。
太來沒有寫blog, 今日回顧一下近期既投資。今年四月初，股市大跌，對於我作為指數化投資人，理應不要理會關稅戰的消息。不理會市場任何消息重點在於不要time the market. 但係我始終是個非常普通的正常人，見到自己既倉幾日內少了差不多10%，身邊的人都話要清倉。我也有想過沽貨，等再跌才買回。我又諗清倉之後幾時再買回呢？最後我都決定不清倉，股市繼續跌落去。作為指數化投資者終於面對挑戰。
挑戰在於當面對跌市的時候按兵不動，亦都估計股市會繼續再跌的時候，繼續堅持。決定按兵不是動係因為自己冇辦法估計將來會100%繼續跌，就算估中咗，跌市前沽貨，但又幾時可以入市呢？要估中兩次非常之難。
過咗唔夠一兩個禮拜，嗰市又彈返轉頭仲創新高㖭。挑戰終於結束了。
最近工人姐姐因為債務問題被我們炒了。她在我們家中已經5.5年。最初擔心小朋友們不捨得，最後原來是老婆不捨得。我自己呢排都想起她對小朋友好的畫面。確實有點傷感。
工人姐姐向財務公司借錢，因為她沒能力還錢所以追數追到我和太太。當然是煩擾。我們之前已經借了錢給她，之後再在她人工扣回。不久後她又向我們再借，我們只好预先出糧绐她，其實即係再借給她，只不過是一至兩個月後在人工扣除。
小朋友問她借錢是否錯？我答他們不應借錢。因為他們太細，不太明白債務，借錢的事情。希望他們長大，我可以解釋借錢是中性的。
假如這個世界沒有人借錢，我們現在可能還活在古代。沒有債務的社會，沒有銀行(因為銀行靠借錢做生意)，沒有商人會做產品，就算有也很貴也很少。商業活動也不活躍，社會不會有太大進步。
借錢對好多人來講都有點負面，但其實我們買樓就已經是問銀行借錢。但我估大部分人對借錢買樓沒有太負面的感覺，可能因為用了另一個字眼叫按揭。
對於我來說，借錢是比較正面。大前提是借錢能否提高資產回報，或增值。舉例，如果某人借錢，用來消費，這行為沒有提高資產回報，所以這個借錢行為不是好的行為。更甚者，借錢有要付出利息，資產水平會降低。
又舉例買樓，香港過去十幾年買完樓，層樓就升值，所以借錢買樓是好行為。現在借錢買樓是否好呢？就要判斷將來樓是否會升。假如將來樓會跌，借錢買樓是不好的。
現在定期利息比較高，有3-5%，如果可以借到錢比3-5%平既錢，甚至乎借到沒有利息的錢(例如信用咭免息還款期內的錢)，這樣必然會有資產增值，這個行為就是好的行為。
所以借錢是好是壞，取決於借出來的錢怎樣用。就像美國的債務一樣，好像是一件壞事，但好少聽D人講，美國的資產是否因為有債務所以才有咁高的科技。如果美國沒有咁多債務，她們是否真的可以有現在的科技成就？我對美國的債務持中立。
